其他
比尔·盖茨想阻止一场比新冠更可怕的灾难,这比再创立一家微软难百倍
到 21 世纪中叶,气候变化可能变得跟新冠肺炎一样致命。到 2100 年,它的致命性可能达到该流行病的 5 倍。
实际上,我们已经能感受过这种「致命的气候变化」,比如越来越频繁的异常高温。去年北极的气温一度达到了 38 ℃,欧洲多个国家录得了超过 40 ℃的的高温,因热浪死亡的人数直线上升。
这两年,「碳达峰」和「碳中和」成为了热门词汇。我国也宣布争取在 2030 年实现碳达峰,在 2060 年实现碳中和。所谓碳达峰,指的是二氧化碳排放达到峰值,开始下降。而碳中和则通过一系列手段抵消掉所有排放的二氧化碳。
同时碳中和已经成为大国博弈的新战场,美国国务卿布林肯在最近一次演讲中直言:
尽管中国的「绿色溢价」依然较高,但下降的速度却很快。过去 10 年,中国太阳能发电成本降低了 90%。全球光伏半导体产能超过 90% 在中国,风电装机量也占到全球 43.4%。
不过提到碳中和,你首先会联想到环保可持续,而提到环保可持续,往往就会和公益联系起来,仿佛这是一件投入大于回报的事情。事实上恰恰相反,碳中和不仅是一门有利可图的生意,而且不是「蝇头小利」。比尔·盖茨认为碳中和背后是一个巨大的经济机遇。
天下熙熙,皆为利来,众多科技公司已经敏锐地洞察到了这个商机。特斯拉光靠出售碳积分就获得了 15.8 亿美元的收入,是其净利润的两倍有余,比卖车赚多了。亚马逊在去年上架了 2.5 万款低碳商品,贝索斯认为应对气候变化将提升经济效率和推动技术变革。苹果承诺供应链和产品生命周期到 2030 年要实现碳中和,从长远来看也不是亏本买卖,甚至会成为产品新的卖点。当碳中和成为一门生意,难免带来一些打着可持续幌子来营销的「伪环保品牌」,美国环保主义者杰伊•韦斯特伍德曾用「漂绿」来形容这种虚假的环保诉求。
爱范儿在《年轻人开始反环保,究竟是在反对什么?》一文中也提到,人们并非不支持环保,可当环保和方便对立、和自身利益对立,人们环保的心开始变得犹豫不决。
这也是为什么比尔·盖茨认为只有降低「绿色溢价」才能实现碳中和的目标,环保如果只是一项公益事业是不可持续的,你不能要求所有人为了人类的未来不用纸吸管,更不可能让大量发展中国家为了地球的明天放弃发展和改善生活的机会。捷克总统瓦茨拉夫•克劳斯在《环保的暴力》里提出了践行环保的几个原则,其中就有一条,是「我们不要自上而下地组织人家的生活,让我们容忍每个人的生活方式。」所幸在消费主义浪潮狂奔数年后,年轻人的消费行为也开始从物质主义向自我表达与文化认同转变。CBNData 发布的《新青年文化洞察》显示,当代青年更愿意为践行可持续理念、承担起更多社会责任的品牌买单。